La Commission d'enquête du Sénat sur la commande publique poursuit ses auditions sur l'achat public de solutions numériques, mais aborde aussi la question sensible du délit de favoritisme.
Pour déclarer une atteinte à la concurrence, il faut vérifier si le salarié a eu accès à des informations susceptibles de créer une distorsion de concurrence par rapport aux autres candidats par sa participation préalable directe ou indirecte à la préparation de la procédure de passation du marché.
Mettre la note de 0 à un soumissionnaire à un marché public au motif qu’il n’a pas respecté le cadre de réponse fourni est une appréciation sévère qui peut se retourner contre l’acheteur public. Comme en atteste l’ordonnance du Tribunal administratif (TA) d’Orléans, et son verdict qui annule au stade de l’analyse des offres la passation d’un accord-cadre de travaux du département du Cher.
« Ah, qu’il est beau mon Spaser ! ». Les collectivités font des pieds et des mains, toutes vont le plus loin possible pour que leur Spaser soit bien autre chose qu’un alibi écoresponsable, un “bidule” destiné à endormir le public, un simple outil de communication. Et puisque nous parlons de communication, c’est justement là que le bât blesse et que les schémas en prennent un coup. À la marge, certes, mais tout de même…
Il est loisible pour un acheteur public de prévoir un cas pratique afin de départager les offres. Encore faut-il que celui-ci soit en lien avec l’objet du ou des critères d’attribution, et qu’il ne tende pas à vérifier la capacité des candidats. Ce volet s’examine en effet au stade de la candidature, rappelle le Tribunal administratif (TA) de Lyon, avant de répondre favorablement à une demande indemnitaire de la société requérante, qui dénonçait une éviction à tort de son offre lors de la consultation d’un accord-cadre de travaux de Lyon Métropole Habitat. L’entreprise obtient en l'espèce 33 000 €.
Sophie Lapisardi, avocat spécialiste en droit public au sein du cabinet LAPISARDI AVOCATS dédié au droit public des affaires, Présidente de Lexclair, organisme de formation au Legal Design et co-auteur du livre « 52 règles de Legal Design » consacre la seconde infographie relative au prix dans les marchés publics à son évolution.
Me Nicolas Lafay et la rédaction d’achatpublic.info font le point sur la pratique dite des « trois devis ». Comment interpréter et appliquer l’article R. 2122-8 du Code de la commande publique et acheter sous le seuil de 40 000 €HT ?
Rejoignez-nous pour une matinée d’échanges passionnante autour de la commande publique ! Découvrez les dernières actualités du secteur et inspirez-vous du projet innovant du Grand Montauban Communauté d'Agglomération, récompensé pour sa performance en gestion des déchets et son approche durable.
Vous recevez ce message sur car vous faites partie des listes de diffusion d’achatpublic.com, société du groupe Infopro Digital : achatpublic.com - RCS Créteil 447 854 621. Vous disposez d'un droit d'accès à vos données personnelles, de rectification, d'opposition et de consentement à partir de cette page web : Charte des Données Personnelles ou en écrivant à cnil@infopro-digital.com. Pour ne plus recevoir nos communications, veuillez vous désinscrire ici.
achatpublic.info - 20 rue des Aqueducs 94250 GENTILLY Ile-de-France